El nuevo debate sobre Press-Clipping y la Tasa Google
- Por un lado, servicios como Google News, podrían ser considerados competidores directos de los agregadores de noticias.
- Por otro, los editores pueden ganar visitas a sus páginas a través de la agregación. Aunque en este punto hay que matizar que con el agregador, habitualmente no se visita el enlace original de la noticia, y si lo hace, va directamente a la página de la noticia concreta que dejaría menos “presencia” por parte del usuario en la web original que si accede desde la página principal.
“La “compensación equitativa irrenunciable”, a favor de todas las editoriales, constituiría también una barrera de acceso para los nuevos agregadores de noticias, al tener que pagar dicha compensación a la gran cantidad de editoriales, que existen en nuestro país”. Será el CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) quien establecerá las cuantías de estas compensaciones.
Por su parte “Google se resiste a admitir la “tasa Google” sosteniendo que los periódicos eligen aparecer ó no y que pueden ganar dinero por salir en Google News” según publicaba Legal Today.
Por su parte, el artículo 32 del Proyecto de Ley por el que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, establece lo siguiente:
“La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitio Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entrenamiento, requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen , obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios web de actualización periódica, estará sujeta a autorización”.
En base a esto Luis Collado, Directo de Alianzas estratégicas para Google News explica que “los editores tiene un control absoluto sobre su presencia en Google News y que existen herramientas (robots.txt) que permiten decidir a los editores si aparecer en Google News o no”. Por su parte también comentaba que “Google respeta sus deseos: pueden aparecer en Búsqueda de Google, pero no en Google News, en ambos o en ninguno“, “Sin embargo, -sigue- vale la pena mencionar que recibimos muchas más solicitudes de inclusión en Google Noticias que de exclusión, porque muchos editores se dan cuenta de la ventaja que supone que su contenido pueda ser descubierto por nuevos lectores o espectadores“.
Bárbara Navarro, Directora de Políticas Públicas de Google para el Sur de Europa matiza que “obligar a los agregadores a que paguen por redirigir a los lectores a información que ya está de antemano públicamente disponible, va en contra del acceso a la información y en contra de la innovación, principios básicos de Internet, y por tanto no podemos estar de acuerdo con ello. Dicho esto, seguimos defendiendo que los acuerdos comerciales con los editores de prensa son una solución ganadora para ambas partes y serán siempre preferibles a regulaciones impuestas que dañan la innovación, pilar de la recuperación económica”. Por último también comenta que “Google ha desarrollado otras herramientas que también permiten que los editores obtengan ingresos con sus contenidos. DoubleClick ofrece tecnología para servir anuncios de display; Ad Exchange permite sacar el máximo provecho del valor del espacio publicitario disponible, impresión a impresión; y los canales de YouTube y YouTube Direct suscitan constantes oportunidades para generar nuevas fuentes de ingresos a los editores”.
La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), ve en la disponibilidad completa de Google sobre las noticias, un atentado a su propiedad intelectual y comenta “con una sonrojante incongruencia empresarial, la CEOE se pone del lado de quienes se aprovechan del esfuerzo ajeno y en contra de los emprendedores que producen los contenidos, crean empleo, cotizan, pagan impuestos en España y han sido protagonistas de buena parte del desarrollo real de la sociedad de la información”.
En conclusión, ¿Veis justo que las páginas agregadoras de noticias tengan que pagar a los editores de forma irrenunciable solo por redirigir a la noticia que ya se encuentra publicada?
gracias, me ha gustado la publicación. ¡Enhorabuena al autor!